不论性别、不论是同性恋还是异性恋，当决定认真开展一段关系时，谁不想以一生一世为目标？ 没有人会以分手作为恋爱的目标。

日式电影喜欢用「以结婚为前提的交往」这对白来营造浪漫锺情的气氛，可惜香港的同性伴侣之间，不单不能以结婚为前提跟伴侣交往，就连类似民事结合的「替代框架」也被否决。 这不只是浪漫气氛的问题，更是生活保障的现实问题。

生离死别是人生最大的痛苦，面对至亲挚爱的离世，除了忍受丧亲之痛，还要处理很多很现实的程序与工作，像是领取逝者的遗体、安排葬礼、申请入殓撒灰等手续，此外还要处理逝者的财产安排。 如果一对伴侣，能获得法律认同，凭一纸公文就能处理所有程序。

若两人关系得不到法律的认可，该如何核实两人之间的伴侣关系？ 像遗产继承，若伴侣身分不获法律承认，即使未亡人手执伴侣遗嘱，也可能要面对麻烦复杂的争讼。

而死亡，往往是突如其来。 有多少人会在甜蜜恋爱时，在粉红泡泡中就计划生死相隔的安排？ 异性恋配偶可以在浪漫婚礼中自动得到法律的保障，同性伴侣却要在忧虑中艰苦地相恋相爱。

除了生死大事以外，一对恋人决定认真开展一段关系，过共同的生活，在生时也会面对很多困难。 在病危时，伴侣有没有探视、作医疗决定的权力呢？ 可不可以捐赠器官给对方呢？ 在晚年生活，假如是基层市民，同性恋人是否也可以共享医疗券呢？ 若一方在囚，是否可以享有亲属的额外探视权呢？

两人想共同居住时，能不能一同申请公屋、居屋？ 能不能以伴侣身份共同申请，受惠于港人首次置业计划等的房屋政策呢？

伴侣身份不获承认，会带来生活许多繁琐的困扰与艰难。

一项政策隶属于一个部门，不同的部门可能又有不同的要求。 同性伴侣关系得不到替代框架的方式以承认其伴侣的关系。 单以行政措施保障他们的权利，往往会令同性伴侣在行使权利时碰上额外的行政阻难。 不过，这些保障，该有的还是应该推行。 而制订替代框架亦是保护同性伴侣隐私的必要一步。

2025年香港同志游行活动以同性伴侣身后事为关注议题，希望社会由死至生，明白性小众社群的权利需要。

爱不分性别，保障不应有别。 让我们一起为平等而走。